Rana de dedos delgados de manchas oscuras
Primer(os) colector(es)
No disponible
Cystignathus hylaedactylus Cope, 1868, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 20: 115.
Leptodactylus hylaedactylus - Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 240.
Leptodactylus hololius Boulenger, 1918, Ann. Mag. Nat. Hist., Ser. 9, 2: 430. Holotype: BM, by original designation. Type locality: "Pebas, R. Marañon, Peru". Synonymy by Heyer, 1973, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 251: 35.
Leptodactylus minutes Noble, 1923, Zoologica, New York, 3: 295. Holotype: AMNH 13495, by original designation. Type locality: "Bartica District, British Guiana". Synonymy by Heyer, 1973, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 251: 35.
Leptodactylus rugosus Melin, 1941, Göteborgs K. Vetensk. Vitterh. Samh. Handl., Ser. B, 1: 58. Holotype: NHMG Ba. Ex. 506, according to XXX. Type locality: "vicinity of Manáos, Brazil". Synonymy by Heyer, 1973, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 251: 35. Preoccupied by Leptodactylus rugosus Noble, 1923.
Leptodactylus poeppigi Melin, 1941, Göteborgs K. Vetensk. Vitterh. Samh. Handl., Ser. B, 1: 59. Holotype: NHMG Ba. Ex. 507. Type locality: "Roque, [Departamento San Martín,] Perú". Synonymy by Heyer, 1973, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 251: 35.
Leptodactylus melini Lutz and Kloss, 1952, Mem. Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, 50: 639. Replacement name for Leptodactylus rugosus Melin, 1941.
Leptodactylus marmoratus hylaedactylus - Rivero, 1961, Bull. Mus. Comp. Zool., 126: 33.
Leptodactylus hylaedactylus - Heyer, 1973, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 251: 35.
Adenomera hylaedactyla - Heyer, 1974, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 253: 43.
Leptodactylus (Lithodytes) hylaedactylus - Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 362.
Etimología
Su nombre específico deriva de la palabra latina xxxxxxxi> que significa XXXXXX (XXXX XXXX).
Identificación
Perfil del dorsal del hocico subovoide o subelliptical en hembras, subelliptical o acentuado (pointed) en machos; el hocico redondeado en perfil en hembras, redondeado o redondeado-agudo en machos; Canthus rostralis es indistinto; region loreal muy levemente apenas cóncavo u obtuso en sección transversal (cross section); tímpano distinto, el diámetro más grande, igual a o apenas menos que, el diámetro del ojo; saco vocal solo, interno, o un pliegue a lo largo del margen de la mandíbula al antebrazo; dientes vomerianos en un serie obtuso o transversal (generalmente), posteriores a los choanae; anchura de la cabeza menos que longitud; longitud del primer dedo igual, apenas mayor que, o apenas menos que a la longitud del segundo dedo; el dorso liso o con cantos y verrugas, raramente con pliegues dorsolaterales, la mayoría de los machos con tubérculos con puntos blancos en profusión sobre el dorso posterior, hembras sin tales tubérculos; hembras sin glándulas distintivas, machos que carecen glándulas distintivas o con glándulas ovaladas pequeñas apareadas en el ángulo de la mandíbula, apenas en el parte atrás de la axila, en el ingle, y en cada lado del ano en el miembro trasero; los dedos del pie generalmente con extremidades ampliados, pero no distintamente como un disco, algunos dedos del pie que carecían extremidades ampliadas, o con discos distintos, si tiene discos distintos, están redondeados, no aplanados (véase las figuras en Heyer 1973); los dedos del pie libres; tubérculos subarticulares moderadamente desarrollados o pronunciados; línea de tubérculos que forman un pliegue metatarsiano o línea de tubérculos ausente; el pliegue tarsal débil, sinuoso o casi recto que extiende a la longitud de tres cuartos a tres octavos del tarso, liso o con tubérculos con punto blanco; parte bajo del tarso y la planta del pie con tubérculos de punta blanca dispersados o en profusión; pie más largo que la tibia o el fémur; patrón dorsal comúnmente uniforme, con marcas indistintas, o manchado distintamente, raramente manchado (véase las figuras en Heyer 1973), la mayoría de los individuos que carecían rayas dorsolaterales claras, algunos individuaos con una raya dorsolateral clara, estrecha, raramente con amplias rayas dorsolaterales claras, una raya angosta (pin-stripe) medio dorsal desde el hocico al ano ausente, raramente con una raya ligera amplia desde la extremidad del hocico al ano arriba a la región sacra; la garganta y el vientre inmaculados o dispersados con melanophores, bordes ventrales de la garganta, vientre, fémur, tibia (o superficie entera) dispersados con melanophores, generalmente no distintamente abigarrados (mottled), algunos machos con pliegues vocales negros; cara posterior del muslo abigarrada (mottled) o uniforme (ver descripción completa en Heyer 1973).
Longitud rostro-cloacal ♂:22.7+- 1.5 26.2mm maximo
Longitud rostro-cloacal ♀:23.2+- 2.1 31.0 maximo
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
No disponible
Color en vida
No disponible
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Heyer (1977) sugirió que L. andreae y L. hylaedactylus estén segregados ecológicamente: L. andreae es un especie diurna del piso del bosque y el L. hylaedactylus es una especie nocturna de áreas abiertas. L. hylaedactylus es una especie terrestre encontrada en áreas de la vegetación abierta, tales los bordes de los ríos o riachuelos y los claros agrícolas, Ver a Menin et al., (2009) para una relato de Brasil. Se asocia generalmente al bosque secundario, bordes del bosque y en algunos lugares sabanas (eg. Trinidad). En Parque Yasuní y sus alrededores (Read datos de campo) encontró que este especie fue ausente de la mayoría del área, solo fue registrado en bosque alterado en los bancos del río Napo donde fue común. De la Riva (1993) indicó que la especie se ha encontrado en claros humanos, y dentro de bosque secundario en Bolivia. En Trinidad, se ha registrado de pantanos en el borde de la carretera y en la vegetación cerca de zanjas, Lescure y Marty (2000) dieron un relato de Guyana y Murphy (1997) proporcionó un relato de Trinidad.
Las especies de Adenomera depositan las nidos terrestres de espuma, en las cuales las larvas terminan su desarrollo (Heyer, 1973). El canto de anuncio, comportamiento reproductivo y hábitat es descrita detalladamente por Menin et al., (2009). Varias tipos distintos de cantos grabado en Perú y atribuido a este especie están descrito en Angulo et al 2003. Audiospectrograms del canto también se da en Heyer (1973).
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
223 - 3214 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbios
No disponible
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•Parque Nacional Yasuní
•Reserva Biológica Limoncocha
•Reserva de Producción Faunística Cuyabeno
Áreas protegidas Privadas
•Estación de Biodiversidad Tiputini
•Reserva Biológica Jatun Sacha
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
No hay amenazas para la supervivencia de este especie (IUCN 2010).
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
En el grupo de especies de Leptodactylus marmoratus (Heyer 1973, 1974).
El genus Adenomera fue resucitado para los miembros del grupo L. marmoratus por Heyer (1974).
Frost et al., (2006) evaluaron los relaciones filogenéticas de los anfibios basados sobre todo en datos moleculares. Colocaron Adenomera, Lithodytes y Vanzolinius, en la sinonimia del Leptodactylus, y reconocieron el clade Adenomera + Lithodytes como el subgénero Lithodytes.
El subgenus Adenomera es taxonómicamente difícil debido en gran parte a la variación morfológica dentro y entre las especies. Es incluso posible encontrar una dos o más especies crípticos de este género que vive en “sympatry”, incluso en “syntopy” (Angulo et al., 2003).
La identificación de especímenes basados en morfología externa es difícil (Ponssa y Heyer 2007). Angulo et al., (2003), quién examinaron el especímenes tipo de este especie y A. andreae no podrían indicar claramente cuáles de sus especies de Perú, correspondieron a nominal A. andreae o del A. hylaedactyla.
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Pearman (1997) y Vigle (2008) refieren a la especie que habita Jatun Sacha como L. andreae , no obstante el especie en Jatun Sacha ocurre en bosque secundaria y es nocturna, más probablemente es L. hylaedactylus.
Varias tipos distintos de cantos grabado en Perú y atribuido a este especie están descrito en Angulo et al., (2003). Audiospectrograms del canto también se da en Heyer (1973).
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2005. Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos).
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Morley Read (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Morley Read (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
No disponible
