Rana de cristal de Muñoz
Primer(os) colector(es)
No disponible
Centrolenella munozorum Lynch and Duellman, 1973, Occas. Pap. Mus. Nat. Hist. Univ. Kansas, 16:40. Holotype: KU 118054. Type locality: “Santa Cecilia, 340 m, Provincia Napo [Sucumbíos], Ecuador”.
Hyalinobatrachium munozorum — Ruiz-Carranza and Lynch, 1991, Lozania, 57:24.
Hyalinobatrachium ruedai Ruiz-Carranza and Lynch, 1998, Rev. Acad. Colomb. Cienc. Exact. Fis. Nat., 22:583. Holotype: ICN 40409. Type locality: “[Colombia,] Departamento de Caquetá, municipio de Miraflores, Parque Nacional Natural de Chiribiquete, campamento base, 530 m”. New synonymy.
Etimología
No disponible
Identificación
Hyalinobatrachium munozorum puede distinguirse del resto de ranas de cristal por tener el dorso verde con puntos amarillos pálido, el peritoneo parietal ventral completamente transparente, el hígado y tracto digestivo blancos y no tener espinas humerales. En Ecuador, solo tres especies de Hyalinobatrachium han sido reportadas al este de los Andes, H. munozorum, H. pellucidum y H. ruedai. El pericardio es transparente en H. pellucidum y blanco en H. munozorum. Luego de examinar el material de las zonas bajas de Ecuador y Perú, así como el material tipo de H. ruedai, no se puede distinguir entre H. munozorum y H. ruedai. Otras especies con le vientre completamente transparente encontradas en la vertiente amazónica o tierras bajas del Ecuador son Chimerella mariaelenae y Teratohyla amelie. Hyalinobatrachium munozorum difiere de C. mariaelenae por tener el dorso verde con puntos amarillos pálido (dorso verde con puntos gris oscuro en C. mariaelenae) y por no tener espinas humerales (pequeñas espinas humerales en machos adultos de C. mariaelenae). Teratohyla amelie tiene el dorso verde uniforme, sin los puntos amarillo pálido presentes en H. munozorum.
Longitud rostro-cloacal ♂:19.9-21.9 (media = 20.6, n = 8)
Longitud rostro-cloacal ♀:20.9-23.6 (n = 3)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
(1) Espinas humerales ausentes; (2) hígado cubierto por peritoneo blanco; (3) peritoneo parietal ventral transparente; pericardio blanco; peritoneo blanco cubriendo intestinos y estómago; vejiga urinaria transparente; (4) dorso verde con puntos amarillos difusos; huesos blancos; (5) en preservante dorso lavanda crema con pequeños puntos sin pigmentar; (6) piel dorsal levemente granular; machos sin espículas; (7) hocico truncado visto dorsalmente y redondeado visto lateralmente; (8) tímpano usualmente oscurecido por piel, pequeño cuando es evidente, su diámetro es 25% del diámetro del ojo; pliegue supratimpánico pequeño; (9) membrana ausente entre los dedos internos de la mano; fórmula de membranas en los dedos externos: IV (11/2-2-) — (1-2-); (10) prepolex no separado del Dedo II de la mano; almohadilla nupcial no distinguible; (11) Dedo II de la mano ligeramente más largo que el Dedo III (longitud Dedo III 93.7-97.6% del Dedo II); (12) pliegu ulnar y tarsal visibles, desde inconspicuos a pronunciados; (13) pies membranados hasta tres cuartos de la longitud de los dedos; fórmula : I (0+-1-) — (11/3¬-2-) II (0+-1) — (11/2-2) III (0+-11/3) — (2-21/3) IV (2-21/3) — (0+-1) V; (14) superficie posterior ventral de los uslos sin un par de tubérculos agrandados; (15) disco del Dedo III de la mano de tamaño moderado, su ancho 37.9-56.2% del diámetro del ojo; (16) vómeros sin dientes; (17) los machos cantan desde la superficie inferior de las hojas; comportamiento de pelea desconocido; las masas de huevos son depositadas en la superficie inferior de las hojas.
Los especímenes de la serie tipo tienen el hocico redondeado visto lateralmente, el pliegue tarsal y ulnar inconspicuo y sin pigmentar. Especímenes adicionales de la localidad tipo (Santa Cecilia) presentan la siguiente variación: hocico truncado visto lateralmente, pliegue tarsal y ulnar conspicuo y blanco (KU 155493-96); pliegue tarsal conspicuoy pliegue ulnar bajo (KU 152488, 152489, 175215). Dos machos adultos de Perú (KU 197028-29) son como la serie tipo, pero una hembra (KU 154749) tiene el hico truncado y el pliegue tarsal y ulnar blanco y conspicuo. El pericardio de todos los especímenes de Ecuador (incluyendo la serie tipo) es blanco. En algunos individuos (KU 123225, 152488-89, 155494, 155496, 175504) la capa de iridóforos es más delgada.
Descripción
No disponible
Color en vida
La siguiente descripción está basada en una diapositiva que corresponde exactamente al patrón de la serie tipo. La superficie dorsal de la cabeza y el cuerpo es verde con pequeños puntos amarillo pálido y puntos café oscuro diminutos. El peritoneo parietal es transparente y todos los órganos internos son visibles internamente. El hígado, el tracto digestivo y los testículos son blancos; la vejiga urinaria es transparente. El iris es dorado pálido con diminutos puntos oscuros. En vida, el paratipo KU 123225 fue descrito por “no tener un corazón visible” (Duellman notas de campo). Dado que el peritoneo parietal de H. munozorum es transparente, se asume que la descripción significa que el corazón está cubierto por pericardio blanco. Esta interpretación es consistente con la observación de que en la serie tipo preservada el pericardio tiene una capa de iridóforos. Descripciones detalladas adicionales acerca de este caracter se necesitan para determinar su condición y variación.
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Presumiblemente las hembras de Hyalinobatrachium munozorum depositan sus huevos en la superficie inferior de las hojas. La serie tipo ha sido encontrada en las hojas de arbustos y árboles durante la nochet: uno sobre una poza, uno alejado del agua en el bosque primario, uno en una palma a 2m sobre un riachuelo y otro en una hierba a 2m sobre un riachuelo. El especimen de Lago Agrio se colectó de un árbol grande caído en un claro en el bosque (Lynch y Duellman, 1973).
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
Presumiblemente los machos de Hyalinobatrachium munozorum cantan desde la superficie inferior de las hojas.
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
195 - 939 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Orellana, Sucumbios, Zamora Chinchipe, Napo
No disponible
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
No disponible
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
Aunque es evidente que H. munozorum es rara en las colecciones, se presume que esto es consecuencia de deficientes técnicas de muestreo de la especie (Guayasamin et al. 2006c). Dado que H. munozorum tiene una amplia distribución y habita en sitios donde la quitridiomicosis y la pérdida del habitat no son mayor amenaza (tierras bajas amazónicas) se sugiere el estatus de preocupación menor. El último reporte de la especie es del Destacamento Militar Shaime el 17 de septiembre del 2003 (QCAZ base de datos).
CITES
No disponible
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
La colocación de Hyalinobatrachium munozorum en el clado Hyalinobatrachium se apoya en datos morfológicos, de ocmportamiento y moleculares (Guayasamin et al. 2008, 2009). Sin embargo los datos moleculares fueron obtenidos de un juvenil tentativamente identificado como H. munozorum (QCAZ 31056).
Lynch y Duellman (1973) describieron Hyalinobatrachium munozorum de las tierras bajas de la Amazonía del Ecuador. Ellos usan consistentemente términos como "corazón visible " y "corazón no visible" para ilustrar la condición del peritoneo parietal ventral. Especies con un peritoneo transparente (= claro) tenían un "corazón visible", mientras que las especies con un peritoneo blanco como "corazón no visible". En la publicación de Hyalinobatrachium de Colombia, Ruiz-Carranza y Lynch (1998) discuten los caracteres del pericardio; este autor aplica el término "corazón visible" para especies con el peritoneo parietal transparente así como el pericardio transparente (corazón rojo visible en vida). En el mismo trabajo, ellos describieron H. ruedai, que fue diagnosticado por tener el pericardio blanco. Hyalinobatrachium ruedai fue comparado con sus congéneres de corazón blanco, listq que no incluye H. munozorum. Se asume que Ruiz-Carranza y Lynch (1998), después de leer la descripción original de H. munozorum, interpretó que la condición de "corazón visible" sensu Lynch y Duellman (1973) era equivalente a corazón rojo visible.
Todos los individuos de la serie tipo H. munozorum tienen el corazón blanco. La única otra característica que puede separar H. ruedai de H. munozorum es la membrana en las manos; sin embargo, el rango observado en H. ruedai cae dentro de la variación de H. munozorum. Por lo tanto, se incluye Hyalinobatrachium ruedai Ruiz-Carranza y Lynch, 1998, bajo la sinonimia de Centrolenella munozorum Lynch y Duellman, 1973.
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Lynch y Duellman (1973) y Guayasamin et al. (2009) presentan fotografías dorsales en vida.
Guayasamin et al. (2009) comentan acerca de la osteología de la mano.
Ruiz-Carranza y Lynch (1991a, 1998) y Guayasamin et al. (2008, 2009) comentan acerca de sus relaciones evolutivas.
Lynch y Duellman (1973) y Cisneros-Heredia y McDiarmid (2005) comentan aspectos acerca de su distribución.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2005. Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y varios campos).
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Caty Frenkel (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
2007. Cristina Félix-Novoa (compilación campos XXXX).
2010. Caty Frenkel (compilación campos XXXX).
2010–2011. Juan M. Guayasamin (compilación de fotografías, campos XXX, edición)
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
No disponible








