Primer(os) colector(es)
No disponible
Rana Pipa Linnaeus, 1758, Syst. Nat., Ed. 10, 1: 210. Syntypes: Specimens figured by Seba, 1734, Locuplet. Rer. Nat. Thesaur. Descript. Icon. Exp. Univ. Phys. Hist., 1: 121, pl. 77, figs. 1-4, Vincent, 1726, Descript. Pipae Bufonis Aquat. Surinam.: pl. 62, Bradley, 1721, Philosoph. Account Works Nat.: pl. 22, fig. 1, Vallisnieri, 1733, Opere Fis. Med., 1: pl. 41, fig. 6. (See http://linnaeus.nrm.se/zool/herp/madamph.html.en for image of NHRM type.) Type locality: "Surinami".
Pipa americana Laurenti, 1768, Spec. Med. Exhib. Synops. Rept.: 25. Syntypes: Frogs illustrated by Seba, 1734, Locuplet. Rer. Nat. Thesaur. Descript. Icon. Exp. Univ. Phys. Hist., 1: Tab. 77 and by Merian, 1705, Diss. Generat. Metamorph. Insect. Surinam.: pl. 59, by original designation. Type locality: "Surinami". Synonymy by Daudin, 1803 "An. XI", Hist. Nat. Gen. Part. Rept., 8: 172; Gravenhorst, 1807, Vergleich. Uebersicht Linn. Neuern Zool. Syst.: 437; Schinz, 1822, Thierr. Naturgesch., 2: 178; Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 89; Duméril and Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 774.
Buffo pipa — Lacépède, 1788, Hist. Nat. Quadrup. Ovip. Serpens, 16mo ed., 2: 367, 461. Rejected as a nonbinominal work by Opinion 2104, Anonymous, 2005, Bull. Zool. Nomencl., 62: 55.
Bufo pipa — Bonnaterre, 1789, Tab. Encyclop. Method. Trois Reg. Nat., Erp.: 14.
Rana dorsigera Schneider, 1799, Hist. Amph. Nat.: 121. Type(s): "Museo Ducali Brunovicensi"; current status of these specimens not known. Type locality: "Guianae et Surinami". Synonymy by Daudin, 1803 "An. XI", Hist. Nat. Gen. Part. Rept., 8: 172; Gravenhorst, 1807, Vergleich. Uebersicht Linn. Neuern Zool. Syst.: 437; Schinz, 1822, Thierr. Naturgesch., 2: 178; Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 89; Duméril and Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 774.
Bufo dorsiger — Latreille in Sonnini de Manoncourt and Latreille, 1801 (An. X), Hist. Nat. Rept., 2: 120. Daudin, 1802 "An. XI", Hist. Nat. Rain. Gren. Crap., Quarto: 85.
Pipa dorsigera — Oken, 1816, Lehrb. Naturgesch., 3(2): 213. Goldfuss, 1820, Handb. Zool.: 131; Fitzinger, 1826, Neue Class. Rept.: 65; Gravenhorst, 1829, Delic. Mus. Zool. Vratislav., 1: 70.
Pipa tedo Merrem, 1820, Tent. Syst. Amph.: 179. Syntypes: Based on frogs described by Seba, 1734, Locuplet. Rer. Nat. Thesaur. Descript. Icon. Exp. Univ. Phys. Hist., 1: t. 77, the "Crapaud de Surinam" of Fermin, 1765, Hist. Nat. Hollande Equinox.: XXX, Rana pipa Linnaeus, 1758, Pipa americana Laurenti, 1768, and Rana dorsigera Schneider, 1799. Synonymy by Schinz, 1822, Thierr. Naturgesch., 2: 178; Schinz, 1833, Naturgesch. Abbild Rept.: 237; Duméril and Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 774.
Pipa cururu Spix, 1824, Animal. Nova Spec. Nov. Test. Ran. Brasil.: 53. Syntypes: 3 specimens according to the original publication, of which two these were figured on pl. 22 of; presumably originally in ZSM, but now lost according to Hoogmoed and Gruber, 1983, Spixiana, Suppl., 9: 376, and Glaw and Franzen, 2006, Spixiana, 29: 185. Type locality: "Bahiam et ad flumen Amazonum" = Bahia (now Salvador) and Amazon River. Given as "Salvador, Bahia e 'rio Amazonas'", Brazil by Bokermann, 1966, Lista Anot. Local. Tipo Anf. Brasil.: 85. Synonymy by Wagler, 1830, Nat. Syst. Amph.: 199; Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 89; Duméril and Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 774. See Bokermann, 1966, Lista Anot. Local. Tipo Anf. Brasil.: 85, and Vanzolini, 1981, in Adler (ed.), Herpetol. Brazil Spix and Wagler: xxiv, for doubts about this synonymy (which possibly belongs with Pipa carvalhoi) and suggestion that examination of the types is warranted.
Pipa curururu — Spix, 1824, Animal. Nova Spec. Nov. Test. Ran. Brasil.: pl. 22. Variant spelling.
Pipa pipa — Cuvier, 1829, Regne Animal., Ed. 2, 2: 113. Van der Hoeven, 1833, Handb. Dierkd., 2: 308.
Bufo (Pipa) pipa — Cuvier, 1829, Regne Animal., Ed. 2, 2: 113, by implication.
Bufo (Pipa) curururu — Cuvier, 1829, Regne Animal., Ed. 2, 2: 113. by implication.
Asterodactylus pipa — Wagler, 1830, Nat. Syst. Amph.: 199. Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 90.
Leptopus asterodactylus Mayer, 1835, Analect. Vergl. Anat.: 34. Substitute name for Rana americana Laurenti, 1768. Synonymy by Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 89; Duméril and Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 774.
Pipa surinamensis Duvernoy in Cuvier, 1849, Regne Animal, Disciples Ed., 6: 155. Holotype: Animal figured in plate 39 of original publication; presumably originally in MNHNP. Type locality: "Surinam". Synonymy by Dunn, 1948, Am. Mus. Novit., 1384: 10.
Pipa dorsigerus — Gistel In Gistel and Bromme, 1850, Handb. Naturgesch.: 331.
Asterodactylus dorsigera — Gistel, 1851, Naturgesch. Thierr., Ed. 2: 101.
Pipa sedo Schlegel, 1858, Handl. Dierkd., 2: 59. Error for Pipa tedo Merrem, 1820.
Asterodactylus dorsiger — Fitzinger, 1864, Bilder Altas Wissenschaftl. Naturgesch. Amph.: pl. 95, fig. 167.
Pipa americana — Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 459.
Pipa surinamensis — Sclater, 1895, Proc. Zool. Soc. London, 1895: 86. See Boulenger, 1896, Zool. Rec., 32: 34, who regarded this as a replacement name for Pipa americana, although no evidence in text suggests anything other than a subsequent use of Pipa surinamensis Duvernoy.
Pipa pernigra Barbour, 1923, Proc. New England Zool. Club, 9: 4. Holotype: MCZ 1442, by original designation. Type locality: "Lago Maximo, near Villa Bella [between the mouths of the Medeira and Tapajoz], Brazil". Synonymy by Dunn, 1948, Am. Mus. Novit., 1384: 10 (following suggestion by Noble, 1925, Am. Mus. Novit., 164: 1).
Pipa pipa — Dunn, 1948, Am. Mus. Novit., 1384: 9.
Etimología
Su nombre específico deriva posiblemente del latín pipare, que significa 'piar' o 'emitir sonidos agudos', de origen imitativo. Presumiblemente alude a los clicks metálicos de su canto de apareamie
Identificación
Especies similares: Pipa snethlageae
Esta rana acuática, con cabeza y cuerpo deprimidos y ojos diminutos dirigidos dorsalmente, no puede confundirse con ninguna otra rana en la Amazonía ecuatoriana. Es similar a la simpátrica Pipa snethlageae de Colombia, pero difiere porque P. pipa tiene espículas en la región periorbital (mayormente ausentes en P. snethlageae) y papilas dérmicas lobuladas agrandadas en la mandíbula distal (reducidas en P. sne
Longitud rostro-cloacal ♂:LRC máxima: 154 m
Longitud rostro-cloacal ♀:LRC máxima: 171 mm (200 mm en un registro de Guyana)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
La cabeza es ancha, aplanada y triangular, con un hocico truncado y pliegues dérmicos protuberantes en las comisuras de la boca grande. Los ojos son diminutos y de posición dorsal. Los dedos de los pies están completamente palmeados; los dedos de las manos, largos y sin membrana, terminan en estructuras estrelladas; las puntas de los dígitos presentan cuatro lóbulos bifurc
Color en vida
El dorso es de color marrón opaco, con o sin pequeñas manchas marrones más oscuras dispersas; el vientre es beige opaco con motas y manchas cremosas. La piel del dorso es finamente tuberculada, mientras que la del vientre es li
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Es una especie acuática que vive en los cursos de agua poco corriente, remansos de riachuelos, lagunas y estanques escondidos bajo hojarasca sumergida. También se encuentran en bosque inundado. A veces se aventuran a ir por tierra donde se mueven torpemente. El desarrollo directo sucede en el dorso del adulto. Las hembras cargan los huevos sobre su dorso donde se desarrollan hasta ranitas completamente formadas (véase Rabb y Snedigar 1960, Rabb y Rabb 1960, 1963). Sin embargo, no hay observaciones de biología reproductiva en Ecuador. Se la encuentra en pozas permanentes en el bosque (Duellman, 1978).
A diferencia de otras ranas, los pípidos carecen de lengua, sacos vocales y cuerdas vocales. Los cartílagos cricoides y tirohioideos en la garganta están agrandados y modificados en una caja osificada; esta cámara contiene dos varillas óseas. En Santa Cecilia, Provincia de Sucumbíos (Ecuador), Pipa pipa se encontró solo en estanques permanentes dentro del bosque.
En el Río Bita (Departamento de Vichada, Colombia), habita en arroyos pequeños y morichales (Mauritia flexuosa) asociados a bosques de tierra firme o áreas inundables. Durante la época menos lluviosa (enero), un individuo fue encontrado a las 20:00 h en un arroyo de agua limpia y corriente lenta. Las propiedades fisicoquímicas del agua variaban así: temperatura 28.6-29°C, conductividad 19-25 µS/cm, sólidos totales disueltos 10-13 p
Reproducción
La reproducción ocurre en el agua. Observaciones reproductivas se han realizado principalmente en condiciones de acuario en el Chicago Zoological Park. Existe un complejo de maniobras acuáticas de parejas en amplexo que resultan en la deposición de los huevos en el dorso de la hembra, donde sufren desarrollo directo y emergen como ranitas. El amplexo es inguinal y preliminarmente se prolonga de uno a tres días.
Los óvulos tienen un diámetro promedio de 6 mm en hembras que desovan entre 96 y 273 huevos. Las crías comienzan a asomar la cabeza alrededor de los 107 días y nadan por sí mismas en uno o dos días, midiendo en promedio 2 cm de largo. La madurez sexual se alcanza a los tres años. Los juveniles más pequeños (0.2 g) en Cusco Amazónico se encontraron el 17 de enero de 1986; otro (0.9 g) fue registrado el 29 de novi
Dieta
Duellman (1978) reporta un individuo de 78 mm que contenía en su estómago dos peces, Erythrynus erythrynus (30 mm) y un pez gato Pimelodidae. El análisis del contenido digestivo de seis individuos reveló que estas ranas se alimentan en el agua. Restos de peces constituyeron el 99% del volumen; el resto incluyó un renacuajo, un escarabajo acuático y un crustáceo. En el Río Abacaxis (Brasil), 15 tractos digestivos contenían principalmente artrópodos, siendo los Cyclopoida los más abundantes (67%), seguidos por larvas de Diptera (7.3%) y Heteroptera (6.3%). Los decápodos representaron el mayor volumen (61.9 mm³) aunque no fueron abund
Canto
Presumiblemente, los movimientos de los músculos unidos a las varillas óseas producen el canto de apareamiento, que se transmite a través del agua. El canto consiste en clicks metálicos producidos normalmente a un ritmo de cuatro por segundo durante períodos de 10 a 20 seg
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
177 - 328 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Orellana, Pastaza, Sucumbios
*Pipa pipa* se distribuye desde la Amazonía de Bolivia y Brasil hasta Colombia, Venezuela, las Guayanas, Perú, Ecuador y Trinidad
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•Parque Nacional Yasuní
Áreas protegidas Privadas
•Shiripuno Lodge
•Comunidad Kichwa Añang
•Bosque Protector Cuembi
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
*Pipa pipa* está categorizada como **Preocupación Menor** (UICN 2022) debido a su amplia distribución y población presumiblemente grande. Es común en la mayoría de su rango, pero en Ecuador parece ser poco común. No enfrenta amenazas graves, aunque las poblaciones locales pueden verse afectadas por pérdida de hábitat (tala, agricultura, asentamientos hum
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Filogenia (XXXXXX 20XX).
Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual).
Según Trueb y Cannatella (1986), *P. pipa* es el taxón hermano de *P. snethlageae*. Acosta-Galvis et al. (2016) discutieron las diferencias entre estas especies. En especímenes ecuatorianos de *P. pipa*, encontramos variaciones en espículas y tubérculos que podrían ser intra o interespecíficas (ej.: las papilas dérmicas lobuladas en la mandíbula distal están poco desarrolladas en un espécimen de Shiripuno Lodge). Esto sugiere que el nombre *P. pipa* podría englobar múltiples especies (Fouquet et al., 2022 identificaron al menos cinco, tres sin describir, aunque no incluyeron muest
Observaciones
Usos
Su osteología y aspectos anatómicos/fisiológicos han sido descritos (ver *Referencias clav
Información Adicional
Trueb and Cannatella (1986), Baez (1976) Cannatella (1985), Cannatella y Trueb (1988 a,b) presentan datos de sistemática.
Trueb et al (2000) describen exhaustivamente el esqueleto y su desarrollo. Proveen referencias de trabajos en los que se describen ciertos aspectos osteológicos.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2014-05-15
