Anura|Bufonidae|Osornophryne|Osornophryne bufoniformisPeracca (1904)

Sapito bufo

Fotografía
Fotografía de la especie
Primer(os) colector(es)
Enrico Festa (MZUT 561, recolectado en Enero de 1897, Ecuador: Carchi: Puno).
Atelopus bufoniformis Peracca, 1904, Boll. Mus. Zool. Anat. Comp. Univ. Torino, 19 (465): 20. Syntypes: MZUT 561 (2 specimens), according to Gavetti and Andreone, 1993, Cat. Mus. Reg. Sci. Nat., Torino, 10: 69. Type locality: "Pun" = Puno, Carchi Province, Ecuador. Osornophryne bufoniformis — Ruiz-Carranza and Hernández-Camacho, 1976, Caldasia, 11: 97.
Etimología
Su epíteto científico específico proviene de las palabras latinas bufo y formis que significan en forma de sapo.
Identificación
Peracca (1904) describe la morfología externa de una hembra. Peters (1973) provee una redescripción basada en dos sintipos, provee datos de distribución, color en vida, e ilustraciones dorsal y ventral de un espécimen de Santa Bárbara, Provincia de Sucumbíos. Hoogmoed (1987) provee datos morfológicos; presenta fotografías en blanco y negro de una hembra (vistas dorsal, ventral y lateral) de Santa Bárbara, ilustraciones de la cabeza (vistas dorsal, ventral y lateral), manos y pies, y región anal de un macho de Santa Bárbara. Los siguientes autores proveen información de poblaciones del complejo O. bufoniformis sensu lato. Ruiz-Carranza y Hernández-Camacho (1976) publican información de distribución y morfología. Presentan fotos en blanco y negro del habitat, vista dorsal de especímenes del Páramo de las Papas, Departamento del Cauca, una ilustración de la cabeza en vista lateral, otra de la columna vertebral (vistas dorsal y ventral), y otra de la cintura escapular de una hembra. Discuten la relevancia funcional de ciertos caracteres del género Osornophryne. Gluesenkamp (1995) provee datos morfológicos. Renjifo (1997) publica una foto en color de un ejemplar de Colombia. Mueses-Cisneros (2003) provee información morfológica. Especies similares: Osornophryne puruanta, Osornophryne angel, Osornophryne occidentalis
Longitud rostro-cloacal ♂:19.4–23.0 (n = 11) (Páez-Moscoso & Guayasamin 2012)
Longitud rostro-cloacal ♀:28.4–35.0 (n = 14) (Páez-Moscoso & Guayasamin 2012)

Diagnosis

No disponible

Descripción

No disponible

Color en vida

Superficie dorsal y ventral café-negro con un machiette (mancha?) amarillento en la parte anterior del vientre y la región gular (Peracca 1904).
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Su habitat son bosques montanos, subpáramos y páramos. Han sido recolectados en o bajo bromelias terrestres, bajo piedras y troncos caídos. El amplexus es de tipo inguinal. (Cisneros-Heredia y Gluesenkamp 2010).

Reproducción

No disponible

Dieta

No disponible

Canto

No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución

Distribución Altitudinal

← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m

Rango Altitudinal

2601 - 3875 m

Distribución Global

Geopolítica
América del SurEcuadorCarchi, Sucumbios
Se distribuye en las zonas altas de la Cordillera Oriental de los Andes del Norte de Ecuador y en los Andes del Sur de Colombia.

Temperatura

No disponible

Pluviocidad

No disponible

Zonas Altitudinales

Altoandina
Templada oriental

Ecosistemas

No disponible

Regiones Biogeográficas

Estribaciones orientales

Reservas de la Biosfera

No disponible

Bosques Protegidos

No disponible

Áreas Protegidas

Áreas protegidas del Estado

No registrada

Áreas protegidas Privadas

No registrada
Conservación

Lista Roja UICN

VU

Endemismo

No endémica

Estatus Poblacional

Escasa o poco común (Coloma 1992). Casi Amenazada (Bolívar et al. 2004). Vulnerable (Coloma et al. 2011–fecha actual). Es una especie poco frecuente. Sus mayores amenazas son la deforestación, desarrollo agrícola, fuego, actividad maderera, urbanización en las partes más bajas de su distribución, uso de agroquímicos, contaminación.

CITES

No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Filogenia (Páez-Moscoso y Guayasamin 2012). Véase sinonimia y comentarios taxonómicos en Frost (2012). Yánez-Muñoz et al. (2010) realizan una revisión taxonómica de poblaciones colombianas previamente asignadas a O. bufoniformis. Coloma (1997) y Gluesenkamp (2001) estudiaron sus relaciones filogenéticas usando caracteres morfológicos y moleculares, respectivamente. Sus hipótesis son incongruentes con análisis subsequentes de Páez-Moscoso et al. (2011), quienes estudiaron sus relaciones evolutivas mediante el uso de un fragmento de 800 pares de bases del gen mitocondrial 12S. La filogenia resultante indica que O. bufoniformis y O. angel son el taxón hermano de O. antisana y O. puruanta. Los mismos autores no encuentran diferenciación genética entre O. bufoniformis y O. angel y mencionan la necesidad de mayor investigación al respecto. Una muestra de las estribaciones occidentales de la Cordillera Occidental en Ecuador (Volcán Chiles, vía Tulcán-Maldonado) se diferencia genéticamente de O. bufoniformis, por lo cual se la excluye de este taxón. Páez-Moscoso y Guayasamin (2012) realizan análisis moleculares más amplios con un un set de datos que incluye genes mitocondriales, un exón, un intrón, doce variables morfométricas y 10 caracteres morfológicos discretos. La nueva información y análisis indican que no hay diferenciación genética ni morfológica entre O. bufoniformis y O. angel. Sin embargo, especulan que ciertas diferencias en el tamaño y la textura de la piel de los machos se debería a variación geográfica de O. bufoniformis. A pesar de la evidencia que indica que O. angel es un sinónimo de O. bufoniformis, los mencionados autores sugieren mantener el estatus específico de O. angel a la espera de muestreos adicionales en áreas geográficas intermedias. Sus análisis muestran también que hay al menos dos poblaciones incluidas previamente en el complejo bufoniformis del Valle de Cauca y Volcán Chiles que representarían taxa no descritos. Su descripción estaría a la espera de muestros más intensivos en Colombia.
Observaciones

Usos

No disponible

Información Adicional

Ruiz-Carranza et al. (1996) y Mueses-Cisneros (2003) proveen datos de distribución en Colombia. Ruiz-Carranza et al. (1996) publican una fotografía en color de una pareja amplexante del Cauca. Frolich et al. (2005) y Valencia et al. (2008) proveen una sinopsis breves y fotografías.
Literatura Citada

No hay publicaciones disponibles

Historial de la ficha

Historial

2013 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).

Agradecimiento

No disponible

Fecha Actualizacion
2016-12-09

Lista Roja IUCN

VU

Endemismo

No endémica

Colecciones

0
ASW LogoAmphibiaWeb LogoNCBI LogoVertNet LogoiNaturalist Logoamnh LogoIUCN LogoMorphoSource LogoGBIF Logo