Fotografía
Primer(os) colector(es)
El tipo (descrito en 1799) es parte de las colecciones de Marcus Elieser Bloch en Suriname.
Bufo guttatus Schneider, 1799, Hist. Amph. Nat.: 218. Holotype: "Musei Blochiani" (= ZMB); ZMB 3517 according to Peters, 1863, Monatsber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1863: 81. Type locality: "India Orientali"; restricted to Surinam by Rivero, 1961, Bull. Mus. Comp. Zool., 126: 21.
Bufo Leschenaulti Tschudi, 1838, Classif. Batr.: 89. Type(s): Not stated, but presumably in MNHNP. Type locality: "India?". Nomen nudum ascribed to Bibron; presumably a jar label name. Synonymy by Peters, 1863, Monatsber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1863: 81; Boulenger, 1882, Cat. Batr. Sal. Coll. Brit. Mus., Ed. 2: 290.
Bufo leschenaultii Duméril and Bibron, 1841, Erp. Gen., 8: 662. Holotype: MNHNP 801, according to Guibé, 1950 "1948", Cat. Types Amph. Mus. Natl. Hist. Nat.: 13. Type locality: "Guiane"; corrected to "Mana (Guyane)" by Guibé, 1950 "1948", Cat. Types Amph. Mus. Natl. Hist. Nat.: 13.
Phrynomorphus leschenaulti — Fitzinger, 1843, Syst. Rept.: 32.
Rhaebo leschenaultii — Cope, 1862, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 14: 358.
Bufo guttatus — Peters, 1863, Monatsber. Preuss. Akad. Wiss. Berlin, 1863: 81.
Rhaebo guttatus — Cope, 1865, Nat. Hist. Rev., N.S., 5: 102.
Bufo crucifer var. pfrimeri Miranda-Ribeiro, 1926, Arq. Mus. Nac., Rio de Janeiro, 27: 134. Holotype: MNRJ 375, according to Miranda-Ribeiro, 1955, Arq. Mus. Nac., Rio de Janeiro, 42: 408. Type locality: Not designated, although clearly Brazil; given as "Poço do Rodrigues, rio da Bagagem, Goiás", Brazil, by Bokermann, 1966, Lista Anot. Local. Tipo Anf. Brasil.: 19, who considered this a synonym of Rhaebo guttatus. Treated as a member of Rhinella crucifer (as Bufo) by Lavilla, 1994 "1992", Acta Zool. Lilloana, 42: 64. Placed in the synonymy of Rhaebo guttatus by Baldissera, Caramaschi, and Haddad, 2004, Arq. Mus. Nac., Rio de Janeiro, 62: 255.
Bufo anderssoni Melin, 1941, Göteborgs K. Vetensk. Vitterh. Samh. Handl., Ser. B, 1: 16. Holotype: NHMG 6 according to M.S. Hoogmoed in Frost, 1985, Amph. Species World: 35. Type locality: "Taracuá, Rio Uaupés, Brazil". Synonymy by Barrio-Amorós and Castroviejo-Fisher, 2007, Salamandra, 43: 250-25, Mueses-Cisneros, 2007, Zootaxa, 1662: 58, and Barrio-Amoros and Castroviejo-Fisher, 2008, Salamandra, 44: 59-62.
Bufo melini Andersson, 1945, Ark. Zool., 37: 62. Replacement name for Bufo anderssoni Melin, 1941, thought incorrectly to be preoccupied by Bufo andersoni Boulenger, 1883 (= Bufo stomaticus).
Bufo guttatus guttatus — Rivero, 1961, Bull. Mus. Comp. Zool., 126: 21.
Bufo crucifer phrimeri — Bokermann, 1966, Lista Anot. Local. Tipo Anf. Brasil.: 19. Incorrect subsequent spelling.
Rhaebo guttatus — Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 365.
Rhaebo anderssoni — Frost, Grant, Faivovich, Bain, Haas, Haddad, de Sá, Channing, Wilkinson, Donnellan, Raxworthy, Campbell, Blotto, Moler, Drewes, Nussbaum, Lynch, Green, and Wheeler, 2006, Bull. Am. Mus. Nat. Hist., 297: 365.
Etimología
Su epíteto científico específico deriva de la palabra latina gutta que significa gota, mancha, mota.
Identificación
Especies similares: Rhaebo ecuadoreniss, Rhaebo blombergi, Rhaebo glaberrimus. Pramuk (2006) provee una ilustración en vista dorsal de la columna vertebral de un espécimen de Venezuela. Duellman (2005) describe un renacuajo en estadio 37. Mueses-Cisneros et al. (2012) rediagnostican a Rhaebo guttatus, lo distinguen de R. ecuadorensis y R. glaberrimus y corrigen algunos errores de determinación y distribución citados en la literatura. Publican datos de color en vida, morfometría y fotos de ejemplares vivos y preservados, incluyendo el detalle del borde preorbital con la proyección lateral y su estructura ósea, la cual es característica de esta especie.
Longitud rostro-cloacal ♂:12.1–14.7 cm (n = 4) (Mueses-Cisneros <i>et al.</i> 2012)
Longitud rostro-cloacal ♀:17.4. cm (n = 1) (Mueses-Cisneros <i>et al.</i> 2012)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
No disponible
Color en vida
donde?
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Es un sapo terrestre y nocturno que ha sido encontrado en el suelo, bajo troncos, cerca de ríos o en hojarasca en el bosque primario. Sus glándulas parotoideas exudan una substancia amarilla que puede dispersarse a distancias mayores a un metro. Ha sido reproducido en cautiverio. A diferencia de otros bufónidos del nuevo mundo, su canto no es un trino sino que parece un maullido lastimero que se repite a intervalos de varios minutos. En el estómago de una hembra subadulta se encontró hormigas, escarabajos una araña y una avispa. (Rivero 1961, Lötters et al. 2000, Duellman 2005).
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
191 - 250 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Napo, Orellana, Pastaza, Sucumbios
Se distribuye en la Amazonía de Ecuador, Colombia, Brasil, Bolivia, Venezuela y Guyanas.
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•Parque Nacional Yasuní
•Reserva de Producción Faunística Cuyabeno
Áreas protegidas Privadas
•Bosque El Chalpi-Saguangal
•Estación de Biodiversidad Tiputini
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
Azevedo-Ramos et al. (2004). Aunque es un sapo poco frecuente, su distribución es inmensa y se encuentra en muchas áreas protegidas. Sus amenazas son generalmente localizadas e incluyen la actividad maderera, conversión y tala de bosques. No es tolerante a alteraciones en el hábitat. Es objeto del comercio internacional de animales de compañía, pero en niveles que no pueden ser considerados una amenaza.
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Filogenia (Pramuk 2006). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual). Pramuk (2006) provee una filogenia en base a datos de los genes mitocondriales 12S y 16S, e hipotetiza que su especie hermana es Rhaebo ecuadorensis. Pyron y Wiens (2011) corroboran la hipótesis molecular previa.
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Crawford y Jones (1933) registran su presencia en la Guyana Británica.
Rivero (1961) la describe de Venezuela y provee datos de distribución y habitat.
La Marca (1992) y Barrio-Amorós (2004) publican datos de distribución en Venezuela.
Ruiz-Carranza et al. (1996) proveen datos de distribución en Colombia.
Lötters et al. (2000) la reportan de Bolivia con datos de distribución y comparaciones.
De la Riva et al. (2000) proveen datos de distribución en Bolivia y una fotografía a color de un ejemplar de Santa Cruz.
Bustamante et al. (2005) la reportan de Ecuador e indican localidades de colección.
Duellman (2005) publica un sumario con datos de identificación, caracteres, ocurrencia, canto de advertencia, renacuajo y dieta.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
2014 Jonh J. Mueses-Cisneros (edición).
2014 Martín R. Bustamante (fotografías).
2014 Jonh J. Mueses-Cisneros (edición).
2014 Martín R. Bustamante (fotografías).
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2014-09-23
