Fotografía
Primer(os) colector(es)
Enrico Festa (MZUT 2903, 2904, recolectados entre marzo-junio de 1896, Ecuador: Morona Santiago: Gualaquiza y Valle del Río Santiago, respectivamente).
Atelopus festae Peracca, 1904, Boll. Mus. Zool. Anat. Comp. Univ. Torino, 19 (465): 18. Syntypes: MZUT (2 specimens) according to original publication; MZUT 2903 (Gualaquiza) and 2904 (Valle Santiago), according to M.S. Hoogmoed in Frost, 1985, Amph. Species World: 75. Type locality: "Valle Santiago" (= lower Río Zamora, according to Peters, 1955, Rev. Ecuat. Entomol. Parsitol., 2: 348) and "Gualaquiza", Morona-Santiago Province, Ecuador.
Rhamphophryne festae — Trueb, 1971, Contrib. Sci. Nat. Hist. Mus. Los Angeles Co., 216: 6.
Rhinella festae — Chaparro, Pramuk, and Gluesenkamp, 2007, Herpetologica, 63: 211. by implication
Rhinella (Rhamphophryne) festae — Pramuk, Robertson, Sites, and Noonan, 2008, Global Ecol. Biogeograph., 17: 76.
Etimología
Su epíteto científico específico es en honor a Enrico Festa, quien recolectó los especímenes usados para la descripción (Peracca 1904).
Identificación
Especies similares: Rhinella dapsilis, Rhinella proboscidea. Trueb (1971) redescribe a la especie en base a especímenes de la Amazonía baja (hasta 700 msnm) de Ecuador. Provee datos de osteología, miología, morfología externa, variación, y coloración. Publica ilustraciones de: cabeza lateral y dorsal de dos machos (adulto y subadulto) de Loreto, Provincia de Napo; cráneo (vistas dorsal, ventral y lateral) y columna (vista ventral) de una hembra de Alto Río Pucayacu, Provincia de Pastaza.
Longitud rostro-cloacal ♂:31.2–33.9 mm (n = 2) (Cutucú) Duellman y Lynch (1988).
42 mm (Trueb 1971)
Longitud rostro-cloacal ♀:40.5 mm (n = 1) (Cutucú) Duellman y Lynch (1988).
45.8 mm (Trueb 1971)
Morfometría
No disponible
Diagnosis
No disponible
Descripción
No disponible
Color en vida
nada en duellman y lynch
Comparaciones
No disponible
Historia Natural
Han sido encontrados en la hojarasca cerca y lejos de riachuelos en bosques primarios. Tienen pocos huevos ováricos relativamente grandes (1.8 mm), no pigmentados. Dos machos contuvieron coleópteros en sus estómagos. (Trueb 1971, Duellman y Lynch 1988, Morales Mite 2013).
Reproducción
No disponible
Dieta
No disponible
Canto
No disponible
Renacuajos
No disponible
Distribución
Distribución Altitudinal
← OccidentalOriental →
0m
4800m
0m
Rango Altitudinal
0 - 3627 m
Distribución Global
Geopolítica
América del Sur›Ecuador›Loja, Morona Santiago, Napo, Pastaza, Zamora Chinchipe
Se distribuye en elevaciones bajas y medias en las estribaciones orientales de los Andes y la cuenca superior de la Amazonía de Ecuador y Perú, en las Cordilleras de Guacamayos, Cutucú y del Cóndor.
Temperatura
No disponible
Pluviocidad
No disponible
Zonas Altitudinales
Tropical oriental
Subtropical oriental
Ecosistemas
No disponible
Regiones Biogeográficas
Estribaciones orientales
Baja Amazonía
Reservas de la Biosfera
No disponible
Bosques Protegidos
No disponible
Áreas Protegidas
Áreas protegidas del Estado
•Parque Nacional Sangay
•Parque Nacional Sumaco Napo Galeras
Áreas protegidas Privadas
•Reserva Ecológica Río Zuñag
•Reserva Ecológica Río Anzu
•Centro Ecológico Zanja Arajuno
•Reserva Otoyacu
Conservación
Lista Roja UICN
LC
Endemismo
No endémica
Estatus Poblacional
Fuera de Peligro (Coloma 1992). Casi Amenazada (Almendáriz et al. 2004). Datos insuficientes (Ron et al. 2008). La evaluación de su estado de conservación esta pendiente a la espera de estudios taxonómicos adicionales. A pesar de que su rango de distribución es relativamente amplio y de que existen poblaciones en áreas protegidas y privadas, esta no es una especie común. Sus mayores amenazas son deforestación, agricultura, minería, desarrollo urbano, uso de pesticidas.
CITES
•No incluida
Taxonomía y Relaciones filogenéticas
Filogenia (Pyron y Wiens 2011, Moravec et al. 2014). Véase sinónimos y comentarios taxonómicos en Frost (2002–año actual). Pramuk (2006) estudió sus relaciones filogenéticas usando 87 caracteres morfológicos y datos moleculares (cerca de 4 Kb de secuencias de ADN basadas en los genes mitocondriales 12S, tRNA valina, 16S, y en los genes nucleares POMC y Rag-1). Rhinella festae sería el taxón hermano de Rhinella chavin. Pyron y Wiens (2011) proveen una filogenia molecular (basada en 12 genes mitocondriales y nucleares) que incluye más especies y proponen una hipótesis más detallada, en la cual Rhinella festae es el taxón hermano de Rhinella macrorhina + Rhinella rostrata, de los Andes de Colombia. Moravec et al. (2014) realizan análisis moleculares (gen 16S) e hipotetizan que Rhinella festae es el taxón hermano de Rhinella chavin + Rhinella yanachaga, de los Andes de Perú; no obstante, su filogenia no incluye a Rhinella macrorhina y Rhinella rostrata. Duellman y Lynch (1988) ponen en duda la conespecificidad de especímenes de zonas altas (provenientes de la Cordillera de Cutucú, 1700 m) vs aquellos de zonas bajas de la Amazonia de Ecuador (100–700 m), en base a ligeras diferencias morfológicas.
Observaciones
Usos
No disponible
Información Adicional
Valencia et al. (2008) proveen una sinopsis breve y una fotografía.
Morales Mite (2013) publica fotografías de Zuñag y Anzu, Provincia de Pastaza.
Literatura Citada
No hay publicaciones disponibles
Historial de la ficha
Historial
2014 Luis A. Coloma (compilación bibliográfica y otros campos, edición).
Agradecimiento
No disponible
Fecha Actualizacion
2014-07-04
